Inicio > Noticias > Peña Nieto, Ibero y las construcciones mediáticas

Peña Nieto, Ibero y las construcciones mediáticas

Enviado por observa on May 15, 2012

epn_mediosEl pasado 11 de mayo, el candidato a la presidencia Enrique Peña Nieto asistió a un foro en la Universidad Iberoamericana en la ciudad de México.  Según cuentan las crónicas, fue recibido por un numeroso grupo de jóvenes con gritos.   En el auditorio dio un discurso de 40 minutos sin ser interrumpido,  y en la ronda de preguntas fue duramente cuestionado por el caso Atenco, el cual no fue mencionado en su discurso inicial, lo que provocó que a su salida cancelara una entrevista con Radio Ibero y abandonara la casa de estudios entre abucheos.

 

A partir de estos hechos se empezaron a construir dos realidades mediáticas.  Por un lado, casi inmediatamente, las redes sociales distribuyeron videos de los momentos más tensos de la visita acompañados de críticas al desempeño del mexiquense; varios medios de comunicación titularon al evento como el “viernes negro” (Leer nota).  En algunas columnas periodísticas y mesas de análisis como Primer Plano y  Noticias MVS primera edición (audio) criticaron a Peña Nieto y a su equipo por su incapacidad para planear y administrar dicho acto.  Se comentó el deseo de reservar parte del auditorio para seguidores del priista externos a la universidad, y la respuesta que dio a los cuestionamientos de los excesos en el caso Atenco, sobre los cuales asumió toda responsabilidad.

Diversos analistas compararon al actuar de EPN con los regímenes totalitarios como el soviético, sudamericanos o con el discurso de Díaz Ordaz en donde se hizo responsable por las consecuencias del 2 de octubre.

Por otro lado, surgió otro fenómeno mediático en apoyo al candidato, dirigentes políticos descalificaron inmediatamente la manifestación; en entrevista con Yuridia Sierra (Grupo Imagen enfoque 98.5) Arturo Escobar (candidato al senado por PVEM) declaro:   “Posteriormente sucede algo muy extraño cuando sale él del auditorio, hay un grupo ahí de, no quiero decir “jóvenes” porque ya estaban mayorcitos, calculo de 30, 35 años para arriba, incitando, era un grupo minoritario, no pasaron de veinte personas”;  “estoy convencido que aquellos que abanderaron, o la mayoría de los que abanderaron esta parte final del acto no son estudiantes de la Ibero”. oir audio( http://www.gacomunicacion.com/ciam_2008_08/nota.asp?Id=6518372  cortesía de CIAM y GA Comunicación).

Por otro lado Pedro Joaquín Coldwell señalo a Milenio TV: “un puñado de jóvenes envenenados” (Milenio TV); “¿usted cree que es algo que se ganó el candidato o fue por una muestra de un sector…? a lo que dirigente respondió: "No sé,  me parece que es algo que corresponde investigarlo a las autoridades de esta universidad".

Asimsimo declaró a Radio Ibero que encontró "estudiantes envenenados", en esa misma entrevista Aurelio Nuño, coordinador de difusión de la campaña del mexiquense declaró que encontró “una universidad intolerante… una universidad que yo no conocía” “¿Qué pasó con la entrevista, lo estábamos esperando?,¿ entró a la cabina?" preguntaron los conductores de Radio Ibero  a lo que respondió "Pues porque se alargó la agenda, la conferencia se alargó, se alargó en el tema de las preguntas… se tenía que ir al siguiente punto”(Radio Ibero http://www.ibero909.fm/editoriales/2012/5/11/entrevista-a-pedro-joaquin-coldwell.html)

 

Apenas pasados sesenta minutos, Denisse Maerker, en su programa Radiofónico Atando Cabos de Radio Fórmula dedicó la primera media hora de su emisión (cosa inhabitual en el formato) a este evento.  La conductora desestimó las críticas al candidato, definiendo como “un grupo” a las voces discordantes.  Asimismo, entrevistó a Luis Videgaray, jefe de campaña de Peña Nieto y al periodista José Carreño ,  Coordinador de Periodismo de la Ibero, quién declaro que se trataba de un grupo coordinado por simpatizantes de sus opositores, y sin ofrecer fuentes que apoyen sus dichos, tildó a los manifestantes como “frezapatistas”.  Cabe aclarar que Maerker no entrevistó o expuso  el punto de vista de los estudiantes disconformes  con la visita del mexiquense. (http://www.radioformula.com.mx/)

En este mismo tenor, varios medios como el Sol de México o la Prensa declararon a EPN como vencedor de un “boicot”, se presentaron ausencias en noticieros nacionales o presentaciones de información parcial o descalificación.  Tal es el caso de la columna de Sergio Sarmiento titulada “La intolerancia es prueba de impotencia”, en la que presenta a EPN como víctima de “hostigamiento deliberado”, ante el cual se mantuvo “tranquilo y tolerante” y acusa a simpatizantes de López Obrador como culpables de los ataques.(Leer nota de Reforma).

epn_medios.jpg

Al mismo tiempo aparece en el canal oficial de “Compromiso por México” alianza que promueve la candidatura de Peña nieto, un video que presenta una versión radicalmente diferente de los hechos: una universidad tranquila, un candidato desenvuelto y estudiante declarándose convencidos de sus propuestas.

Es importante señalar que dos de los participantes en dicho video fueron identificados como integrantes de la citada coalición política y ajenos a la Ibero.

parisitam.jpg

En respuesta a estas críticas, fue colocado un video en YouTube, en el cual 131 jóvenes con credencial en mano que los acredita como alumnos de la Ibero, mencionando su número de afiliación, y en muchos casos su nombre y la primera inicial de su apellido, indicaron haber participado en las criticas y abucheos al priista.  Además, en el mismo video, los alumnos refutaron las acusaciones de ser parte de un boicot orquestado por fuerzas ajenas a la universidad, y muchos declararon ser apartidistas y estar hartos de la política.

Después de este video, otros fueron subidos a esta red social con testimonios similares.

Se puede desprender de estos hechos dos conclusiones, por una parte la resistencia de las estructuras del poder a adaptarse a las nuevas formas de comunicación, intentando un control de la realidad mediática “borrando de la foto” (tal como lo expresó Lorenzo Meyer en la emisión del 14 de mayo de Primer Plano transmitido por Canal Once del IPN) a personas y situaciones incómodas a las estructuras del poder a través de los medios de comunicación condescendientes  a sus intereses. Excesos como el del periódico el Sol de México o el articulista Sarmiento ilustran este fenómeno.

Por otro lado, las redes sociales como Twitter, Facebook y Youtube, carentes control o regulación editorial, han incurrido en excesos al descalificar, denostar o declarar graves acusaciones sin ofrecer fuentes que sustenten sus dichos.  Sin embargo, han servido como espacio de réplica para que la voz ausente de los medios masivos  -en este caso los estudiantes disidentes- obtuvieran capacidad de réplica.  Es de especial relevancia subrayar que el video de los 131 estudiantes ha tenido más de medio millón de reproducciones en menos de 15 horas de haber sido publicado y más de 14 mil menciones de “me gusta”.

El 18 de mayo se realizaron dos marchas convocadas por estudiantas llamadas #yosoy132 en alusión al video de desagravio, ambas marchas tenían como objetivo las instalaciones de Televisa en Santa Fe y San Ángel, el usuario de youtube Medios y Ciudadanos colocó en la red este comparativo del tratamiento del hecho es tres noticieros nocturnos: CNN en español, Milenio y Cadena Tres. Sorprende que el los dos últimos no se menciono a la empresa Televisa en sus notas mientras que Mexico Perspctivas da un amplio contexto a su pieza informativa.

Pocos espacios de los monitoreados han ofrecido equilibrio informativo, destacamos la emisión ya citada de Primer Plano.

 

Comments:

Responder



(Tu email no será mostrado públicamente.)


Captcha Code

Click the image to see another captcha.